Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza
Seguimiento: Ejecución presupuestal a gobiernos locales de la región Huánuco de los recursos asignados por Covid-19

La Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza de Huánuco viene haciendo el seguimiento a la asignación y ejecución presupuestal de las municipalidades locales de la región Huánuco, específicamente a la adquisición y distribución de los productos de primera necesidad COVID-19 desde el 14 de abril del 2020, que fueron socializados con la población en las Plataforma virtuales y Redes Sociales de la MCLCP.

Para ello se elaboraron cuadros por provincias, para reflejar los presupuestos asignados tanto a la capital de provincia y los demás distritos, se observa también el avance de ejecución a las fechas 14 de abril, 16 de abril, 23 de abril y 04 de mayo para poder analizar el comportamiento de avance de ejecución. En las cuatro consultas realizadas a la página de la Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas se observa que en algunas municipalidades el PIM (Presupuesto Modificado) se ha incrementado, esto se deba a las necesidades de cada Gobierno Local y avance de ejecución.  

A continuación presentamos cuadros por provincia, actualizados al 04 de mayo de 2020, señalando de manera inicial que los montos son considerados en moneda nacional (soles). 

1.- PROVINCIA HUÁNUCO 

                                                                            Cuadro N° 01


Del primer cuadro se observa, que la Municipalidad Provincial de Huánuco cuenta con el presupuesto más alto, esto por ser capital de provincia. Las municipalidades a las que el Gobierno Central ha incrementa el PIM son: de Huánuco (200,000), Amarilis (200,000), Chinchao (200,000), Quisqui (100,000), San Francisco de Cayran (100,000), Pillcomarca (200,000) y San Pablo de Pillao (100,000). En paréntesis el presupuesto inicial. Del seguimiento realizado en las cuatro fechas refleja el avance de ejecución de cada una de las municipalidades; podemos apreciar que las municipalidades de: Churubamba, San Francisco de Cayran, Santa María del Valle, Yarumayo y Yacus han logrado la ejecución del 100%, esta cifra puede variar si se incrementa el PIM.  

Por otro lado las municipalidades de: San Pedro de Chaulan y San Pablo de Pillao no han registrado hasta el momento avance alguno. Huánuco desde el 23 de abril solo registra el 5.3% de avance de presupuesto total, a pesar de contar con mayor presupuesto en la provincia. El MEF registra que casi se triplico la asignación inicial. Las demás municipalidades superan el 50% de ejecución. 

2. PROVINCIA AMBO 

                                                                               Cuadro N° 02


Como se observa en el Cuadro, la provincia de Ambo también ha experimentado el incremento en el PIM de las municipalidades de Ambo (200,000), Colpas (50,000), Huacar (100,000), San Rafael (200,000) y Tomayquichua (50,000). En paréntesis el presupuesto inicial. Las municipalidades que llegaron a la ejecución del 100% son: Cayna que desde la primera fecha de consulta registraba un 66% de avance y Conchamarca que solo en la última semana paso de 0 a 100%; por otro lado las municipalidades que no superan el 5% de avance son: Ambo, San Rafael y Tomayquichua. La municipalidad de Colpas registraba un 86.9% de avance, pero en la última semana con el incremento del PIM esta cifra se redujo a un 53.8%.

3. PROVINCIA DOS DE MAYO

                                                                            Cuadro N° 03


En el Cuadro numero tres, se puede apreciar que en la provincia de Dos de Mayo, el incremento de presupuesto se dio en los distritos de Chuquis (100,000), Marías (100,000), Pachas (100,000), Sillapata (50,000) y Yanas (50,000). En paréntesis el presupuesto inicial, más no en la capital de provincia. En cuanto al avance de ejecución, las municipalidades que llegaron a la ejecución del 100% son: Dos de Mayo – La Unión que desde el 16 de abril ya había completado la ejecución del presupuesto, Quivilla que desde la primera consulta del 14 de abril ya estaba en 92.2% y Ripan que al igual desde la primera consulta ya había ejecutado todo el presupuesto asignado. Las municipalidades con menor ejecución de gasto son: Shunqui con 0% de avance, Marías con 8.9%. Finalmente; la municipalidad de Sillapata es un caso especial, ya que desde el 16 al 23 de abril registraba una avance de 100% con una ejecución de devengado de S/ 52,802 soles. Por alguna razón a la última consulta se registra que S/ 50,000 soles no se encontraban con atención de Compromiso mensual.

4. PROVINCIA HUACAYBAMBA

                                                                            Cuadro N° 04


De acuerdo al Cuadro que corresponde a la provincia Huacaybamba; también ha sido beneficiada con el incremento del PIM en las municipalidades de Huacaybamba (100,000), y Canchabamba (100,000). En paréntesis el presupuesto inicial. En ese sentido la municipalidad de Cochabamba refleja la ejecución de gasto del 100% desde la primera consulta, al igual que la municipalidad de Canchabamba pero esta cifra disminuyó por el incremento del PIM. Por otro lado; La municipalidad de Pinra, tiene una ejecución de gasto del 95%; mientras que la Municipalidad provincial solo cuenta con el avance del 3.3%.

5. PROVINCIA HUAMALÍES

                                                                            Cuadro N° 05


Para el caso de la provincia de Huamalíes; también se observa el incremento al PIM de las siguientes municipalidades: Huamalíes – Llata (200,000), Arancay (50,000), Singa (100,000) y Tantamayo (50,000). En paréntesis el presupuesto inicial y las municipalidades con mayor ejecución de gasto son Arancay, Jircan, y Punchao que alcanzaron el 100% de ejecución. Mientras que las municipalidades de Huamalíes, Chavín de Pariarca, Miraflores y Tantamayo están bordeando el 90% a más. Las municipalidades con menor ejecución de gasto son: Jacas Grande, Puños y Singa con 0% de avance.

6. PROVINCIA LEONCIO PRADO

                                                                        Cuadro N° 06


El cuadro muestra que la provincia de Leoncio Prado se registra también un incremento en la asignación del PIM en las siguientes municipalidades: Leoncio Prado – Rupa Rupa (200,000), Daniel Alomia Robles (100,000), Luyando (50,000), Mariano Dámaso Beraún (100,000), Pucayacu (50,000), Castillo Grande (100,000), Pueblo Nuevo (50,000). En paréntesis el presupuesto inicial. Así mismo; también muestra que Leocio Prado es una de las Provincias con mayor incremento en el PIM, Todas la municipalidades a excepción de 1, reflejan un avance considerable. En eficiencia en ejecución de gasto, se podría decir que las municipalidades de Hermilio Valdizán, Castillo Grande y Santo Domingo de Anda llegaron al 100% de ejecución.

7. PROVINCIA MARAÑON

                                                                            Cuadro N° 07


En la provincia de Marañón se incrementó el PIM en los siguientes distritos: Marañón (200,000), Cholón (100,000), San Buenaventura (100,000), Santa Rosa de Alto Yanajanca (50,000). En paréntesis el presupuesto inicial. La provincia refleja un avance considerable, ya que el porcentaje mínimo se encuentra con un 75.1% y se refiere a la Capital de provincia, quienes en los últimos 10 días lograron este avance. En tanto los demás distritos superan el 90% de ejecución. Lo cual los posiciona como una de las provincias con mayor efectividad de gasto.

8. PROVINCIA PACHITEA

                                                                                Cuadro N° 08


Pachitea es una provincia la cual también registra un incremento en el PIM por parte del Gobierno Central a través del MEF, las municipalidades con referido incremento son: Pachitea - Panao (200,000) y Molinos (200,000). En paréntesis el presupuesto inicial. Esta provincia refleja un avance considerable. Chaglla y Umari son los distritos que alcanzaron el 100% de avance, Umari registró la ejecución en los últimos 10 días. En esa misma línea, Molinos es el distrito con menor ejecución de gasto, su avance es de 70.2% de ejecución a la fecha.

9. PROVINCIA PUERTO INCA

                                                                        Cuadro N° 09


En la provincia de Puerto Inca se aprecia que tiene una particularidad, es que todas sus municipalidades distritales vieron incrementados el PIM. A continuación los presupuestos iniciales: Puerto Inca (100,000), Codo de Pozuzo (100,000), Honoria (100,000), Tournavista (100,000) y Yuyapichis (50,000).

Solo el distrito de Yuyapichis cuenta con el avance de ejecución del 100%; por debajo Tournavista con 95.8% que son los porcentajes más altos.

Puerto Inca y Honoria cuentan con un avance del 30% a 40%, mientras que el distrito de Codo de Pozuzo es la más bajo con 14.5% de ejecución.

10. PROVINCIA LAURICOCHA

                                                                       Cuadro N° 10


En el presente cuadro número 10 se aprecia que en la provincia de Lauricocha, las municipalidades con incremento en el PIN son los distritos de: Baños (50,000), Jivia (50,000), Rondos (50,000) y San Miguel de Cauri (100,000). En paréntesis el presupuesto inicial. Las municipalidades que alcanzaron el 100% en ejecución de gasto son: Lauricocha, Jivia, Queropalca y San Miguel de Cauri. Las municipalidades de Baños y Rondos se aproximan a ejecutar el gasto a un 100%, los separa 1,7 y 0,2 puntos porcentuales respectivamente. Por otro lado el distrito de San Francisco de Asis es el único distrito que hasta la fecha última de consulta no registraba ningún avance. Sin embardo; la Provincia de Lauricocha, se encuentra entre las provincias con mayor ejecución de gasto publico asignado.

11. PROVINCIA YAROWILCA

                                                                        Cuadro N° 11


Finalmente; la provincia de Yarowilca también es la provincia que, entre sus distritos se evidencia un incremento en el PIM, entre ellas tenemos: Cahuac (50,000), Chacabamba (50,000), Aparicio Pomares (100,000), Obas (100,000), Choras (50,000). En paréntesis el presupuesto inicial. La provincia en conjunto refleja un avance avances importantes, todos superan el 85% de ejecución, y Chavinillo y Jacas Chico con un 100%. Cabe resaltar que estas cifras pueden variar si el presupuesto de PIM incrementa. En comparación de fechas se puede observar el comportamiento ente municipalidades, que efectuaron la ejecución del presupuesto en el transcurso de los días.

Nota: El informe varía cada día, ya que la página de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas en cuanto al COVID – 19 se actualiza constantemente. La última consulta se realizó el día 04 de mayo, fecha en que se elaboró en presente reporte.